Nullius in verba
Так сложилось, что несмотря на мою любовь к кинематографу, я редко интересуюсь новинками и смотрю свежие блокбастеры. Слишком много информационного шума вокруг этого всего. И слишком предвзятым оказываются твои впечатления (под влиянием хруста поп-корна в зале, мнения друга или хайпа в интернете). Неважно в какую сторону, положительную или отрицательную, но все-таки предвзятым. Фильм получается не фильмом, а фильмом+шум.
Так вот к чему я это все. Посмотрели мы тут Batman: Begins и Dark Knight.
В этом случае на нелюбовь к блокбастерам еще и наложился ужас моего детства, фильм под названием "Бэтмен и Робин". Трешевый фейрверк редкой бездарности. Один из худших фильмов, виденных мной когда-либо.А уж я-то дерьма прилично отсмотрел.
Первый фильм мне показался интереснее бертоновской интерпретации, знакомой с детства. Как-то все это более вменяемо что ли. Но в целом примерно тот же уровень, не сказал бы, что сильно был восхищен. Хотя Пугало конечно порадовал. Да и Бэтмен бегинит по полной, Бэйлу эта роль больше подходит чем Китону, форма лица более подходящая что ли, не знаю.
А вот Темный рыцарь очень понравился. Джокер идеально перенесен на экран, именно таким я его всегда и видел. Николсоновский Джокер выглядит по сравнению с этим безумцем обычным гопником в маске. В фильм добавлена образность, которая в фильмах-по-комиксам почти никогда не выходит за рамки Добро-Зло (Watchmen мне трудно воспринимать как комикс), ну и в конце концов это все очень аутентично снято, нет мелькающей подростковой кутерьмы, присущей экранизациям Трансформеров или Человека-Паука (хотя я только первые части видел, понятия не имею, что там дальше)
По-моему, Нолан - идеальный режиссер для съемок фильмов по комиксам, у него интересные сценарии, но его фильмы из-за чрезмерного оверпродюсирования и пафосности (Inception еле вытерпел) очень сложно смотреть. А в экранизации комикса эта пафосность не бросается так сильно в глаза, там она ощущается как что-то нормальное, должное. Ну, а без оверпродюсирования в экранизации комикса наверное вообще никуда. А то стада фанатов сожрут живьем.
На третью часть наверное все-таки пойду в кинотеатр. Заинтересовали, черти.
Так вот к чему я это все. Посмотрели мы тут Batman: Begins и Dark Knight.
В этом случае на нелюбовь к блокбастерам еще и наложился ужас моего детства, фильм под названием "Бэтмен и Робин". Трешевый фейрверк редкой бездарности. Один из худших фильмов, виденных мной когда-либо.
Первый фильм мне показался интереснее бертоновской интерпретации, знакомой с детства. Как-то все это более вменяемо что ли. Но в целом примерно тот же уровень, не сказал бы, что сильно был восхищен. Хотя Пугало конечно порадовал. Да и Бэтмен бегинит по полной, Бэйлу эта роль больше подходит чем Китону, форма лица более подходящая что ли, не знаю.
А вот Темный рыцарь очень понравился. Джокер идеально перенесен на экран, именно таким я его всегда и видел. Николсоновский Джокер выглядит по сравнению с этим безумцем обычным гопником в маске. В фильм добавлена образность, которая в фильмах-по-комиксам почти никогда не выходит за рамки Добро-Зло (Watchmen мне трудно воспринимать как комикс), ну и в конце концов это все очень аутентично снято, нет мелькающей подростковой кутерьмы, присущей экранизациям Трансформеров или Человека-Паука (хотя я только первые части видел, понятия не имею, что там дальше)
По-моему, Нолан - идеальный режиссер для съемок фильмов по комиксам, у него интересные сценарии, но его фильмы из-за чрезмерного оверпродюсирования и пафосности (Inception еле вытерпел) очень сложно смотреть. А в экранизации комикса эта пафосность не бросается так сильно в глаза, там она ощущается как что-то нормальное, должное. Ну, а без оверпродюсирования в экранизации комикса наверное вообще никуда. А то стада фанатов сожрут живьем.
На третью часть наверное все-таки пойду в кинотеатр. Заинтересовали, черти.
-
-
10.04.2011 в 11:12-
-
10.04.2011 в 18:16-
-
10.04.2011 в 19:12